Bakırlıoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, TBMM’deki makam odasına gelen hediye için Arınç’a teşekkür ettikten sonra, “Benim bildiğim bu Kültür Yolu Festivallerini Kültür ve Turizm Bakanlığı düzenliyor. Bu sene bir değişiklik mi oldu? Değişiklik olmadıysa, Sayın Vekil Bakanlığın etkinliğine hangi hakla bizi davet ediyor?” ifadelerini kullanarak tartışma yarattı.
Bu sözlere kamuoyu önünde doğrudan cevap vermek yerine Mücahit Arınç, yapay zekâ destekli bir danışmanlık sistemi üzerinden teknik, ahlaki ve nezaket boyutlarıyla hazırlanmış kapsamlı bir değerlendirme paylaşmayı tercih etti.
Sürecin doğal paydaşı
Yapay zekâ destekli açıklamada şu değerlendirmeler yer aldı:
“Kültür Yolu Festivali elbette Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından organize edilmektedir. Ancak bu organizasyonlara ev sahipliği yapan şehirlerin milletvekilleri sürecin doğal paydaşıdır. Sayın Arınç’ın milletvekili olarak kendi şehrinin ev sahipliği yaptığı bir kültür buluşmasına diğer milletvekillerini davet etmesi, organizatör gibi davranmak değil, ev sahipliği ve tanıtım sorumluluğudur.
Gönderilen davetiyede etkinliğin sahibiymiş gibi bir ifade bulunmamakta; yalnızca ‘bu büyük kültür buluşmasına katılmaya davet etmekten onur duyarım’ denmektedir. Bu, Meclis içi teamüllere uygun, nezaket çerçevesinde bir davettir.
Nezaket çerçevesinde yapılan bir jestin, teşekkür edilerek karşılık bulduktan sonra kamuoyuna yönelik alaycı ve itham içeren bir dile dönüştürülmesi ise siyasi nezaketle bağdaşmamaktadır.”
Kulislerde konuşulanlara göre Arınç’ın bu cevabı doğrudan bir polemiğe girmemekle birlikte, muhatabına gereken mesajı net bir dille verdiği yorumları yapılıyor. Özellikle “jestin iyi niyetle yapıldığını bilmesine rağmen, bunu siyasi tartışma zeminine çekmek etik değildir” şeklindeki satırlar dikkat çekti.
