Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzda elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin 16 sanığın yargılandığı davada mahkeme, bilirkişi raporuna yönelik itirazlar üzerine ek rapor alınmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanması ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş istedi. Bir sonraki duruşma 3 Şubat 2027’de görülecek.
16 sanık hakkında 15 yıla kadar hapis istemi
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzda elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın duruşması, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek ve kızı Nehir Zeyrek, aile avukatları, bazı sanıklar ve sanık avukatları katıldı.
Aralarında 6 Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu 16 sanık, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Bilirkişi raporunda 4 sanık asli kusurlu bulundu
Duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporuna ilişkin savunmalar dinlendi. Raporda 4 sanık asli kusurlu, 9 sanık tali kusurlu olarak değerlendirilirken, 3 sanık hakkında kusur bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
Bilirkişi heyeti, havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında çalışan H.İ.’yi asli kusurlu olarak değerlendirdi.
Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisi E.K., proje ve uygulama denetçisi inşaat mühendisi R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S. ise tali kusurlu bulundu.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E. ile Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında ise kusur bulunmadığı yönünde görüş belirtildi.
Sanıklar rapora itiraz etti, ek inceleme istendi
Duruşmada savunma yapan bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından sarılıp sarılmadığının kesin olarak belirlenmediğini öne sürdü. H.A., 2022 yılında bir motor sattığını, olayın ise 2025 yılında meydana geldiğini belirterek raporda incelenmediğini savunduğu dalgıç pompaya dikkat çekti.
Motorun olay günü çalışmadığını ve sigortasının atık olduğunu ileri süren H.A., dalgıç pompanın da araştırılması gerektiğini savundu. Elektrik kaçağının kaynağı ve kaçak akım rölesinin durumu hakkında inceleme yapılmasını isteyen sanık, bilirkişi raporunun bu yönlerden eksik olduğunu iddia etti.
Diğer sanıklar da rapora itiraz ederek yeni bir rapor hazırlanmasını veya mevcut rapora ek değerlendirme yapılmasını talep etti. Ferdi Zeyrek’in ailesi ve avukatları da bazı sanıkların kusur durumlarına ilişkin değerlendirmelere itiraz ederek ek rapor alınmasını istedi.
Mahkemeden ek bilirkişi raporu ve Adli Tıp kararı
İtirazları değerlendiren mahkeme heyeti, dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanması için ilgili heyete gönderilmesine karar verdi. Ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutunun ve olay sonrasındaki bekleme ile tedavi sürecinin değerlendirilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumundan görüş alınmasını kararlaştırdı.
Alınan kararların ardından duruşma 3 Şubat 2027 tarihine ertelendi. Duruşmanın sona ermesinin ardından Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.
